Anklageren efter dommen: Jeg er meget tilfreds!

22-årige Nadia Shila Petersen og 47-årige Heidi Pedersen er i dag kendt skyldige i de fleste af de 73 forhold, de var anklaget for. Heidi Pedersen har fået fire måneders ubetinget fængsel, mens Nadia Shila fik seks måneders ubetinget fængsel, og det var en tilfreds anklager, som Realityportalen fangede efterfølgende.

LÆS OGSÅ: Her er dommen: Nadia Shila og Heidi skal i fængsel

- Jeg er meget tilfreds med dommen. Det er meget få forhold, de reelt er blevet frifundet i. Det lød måske som om, at Nadia Shila blev frikendt i en masse. Det gjorde hun ikke. Det man vælger at sige er, at FJ ikke har været inde og afgive forklaring. Det lagde dommeren vægt på. Så er det svært for dem at sige, om han har givet tilladelse eller ikke givet tilladelse til, at Nadia Shila har benyttet hans personlige oplysninger, siger Mariam Khalil til Realityportalen og fortsætter:

- Der har været nogle indikationer på, at han - i hvert fald i starten - selv har udleveret NemID og password til hende. Kan man så sige, at han selv har givet tilladelse? Det vil jeg stadig ikke mene på baggrund af hans tilstand, fortsætter hun.

LÆS OGSÅ: Nadia Shila og Heidi: Derfor svindlede vi

Artiklen fortsætter under videoen, hvor du kan komme med Nadia Shila og kæresten ud at tjene penge.

LÆS OGSÅ: Nadia Shila: Derfor vil jeg ikke tage min straf

Ikke tale om frifindelse

Anklagemyndigheden fremlagde beviser for, at Nadia Shila havde begået dokumentfalsk og databedrageri i flere forhold, der relaterede sig til FJ. Det fandt domsmandsretten dog ikke bevist og valgte derfor at frikende hende for dette. Man valgte dog i alle forhold at kende hende skyldig i åger, som anklageren subsidiært havde nedlagt påstand om. Derfor var der ikke tale om en decideret frikendelse i de mange forhold, understreger anklageren.

- Retten mener, at han har givet tilladelse, MEN at hun har udnyttet hans svage sind. Det er derfor, at hun i samtlige forhold, hvor det lyder som om, at hun bliver frifundet, rent faktisk bliver dømt for åger - og bliver pålagt at betale erstatning, siger anklageren og fortsætter:

- Så man kan sige: Nadia Shila blev frifundet reelt i ét forhold og Heidi Pedersen i to, og ud af 73 forhold, så kan jeg godt leve med det. I realiteten bliver de dømt for 73 forhold, og de forhold, hvor de ikke bliver dømt, det er jo dem, hvor de er i forening. I realiteten er de dømt for det hele, så jo, jeg er meget tilfreds med dommen.

LÆS OGSÅ: Eksperter: Det sker der med Nadia Shila, hvis hun bliver dømt

Hårdest mulige straf

Anklageren argumenterede for, at Nadia Shila skulle dømmes efter retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 3, der kan give op til ét års ubetinget fængsel. Det argumenterede Nadia Shilas forsvarer imod, og retten gav ham ret i, at der kun var givet samtykke til fremme sagen under retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4, hvor den tiltalte maksimalt kan få seks måneders ubetinget fængsel.

Derfor kunne man altså maksimalt idømme dem seks måneders udbetinget fængsel, og her valgte man altså at give Nadia Shila den strengest mulige straf. Og det er ikke noget, som Mariam Khalil har tænkt sig at anke.

- Jeg kan godt forstå rettens ræsonnement, og det er ikke noget, vi kommer til at gøre mere ved. Retten vælger også at give hende de fulde seks måneder, og de siger selv, at de er begrænsede af, at de ikke kan give mere. Deri ligger for mig et signal om, at kunne retten have givet mere, så havde de gjort det, og så tror jeg også, at Heidi Pedersen havde fået mere.

LÆS OGSÅ: Anklageren i retten: Vi har beslaglagt 230.000 fra Nadia Shila

- Nadia Shila gav samtykke på et tidspunkt, hvor der slet ikke var et år på spil. Vi sagde jo ja (til at køre sagen på daværende tidspunkt, red.), fordi vi gerne ville have sagen afgjort, og vi vidste med hensyn til Nadia Shila, at vi havde nogle penge, vi kunne give til de forurettede. Så vi sagde: "Ja, så lad os fremme sagen, som kan give seks måneder", sagde anklageren.

Hun tilføjede, at der var en meget lille chance for, at Nadia Shila og Heidi frivilligt ville vende hjem til Danmark.

- Straffen har ikke på den måde den store betydning. Det vigtigste for os var, at de forurettede fik nogle penge.

LÆS OGSÅ: AFSLØRING: Nadia Shila er med i den nye sæson af ‘De unge mødre’

Dømt til at betale erstatning

Under retssagen kom det frem, at politiet sidste år beslaglagde godt 222.000 kroner fra Nadia Shila udover de næsten 8000 kroner, man allerede havde beslaglagt. Og Mariam Khalil bekræfter, at der er tale om den arv, som den unge mor ofte har talt om på de sociale medier.

- Ja, det er den arv, vi har lagt vores hænder på for at sikre, at de forurettede kunne få deres penge, siger anklageren, der er godt tilfreds med, at dommeren var enig med hende i, at pengene nu skal bruges til at betale ofrene og sagens omkostninger.

LÆS OGSÅ: Nadia Shila: Derfor vil jeg ikke tage min straf

- Dommeren har sagt, at de forurettede får deres penge. Så er der nogle penge tilbage, og så skal sagsomkostningerne dækkes. Er der så noget tilbage, så vil Nadia Shila selvfølgelig få resten, siger hun og tilføjer, at det kun drejer om sig om de forhold, som Nadia Shila er dømt for.

- Vi kan ikke give erstatning i de forhold, hvor Heidi Pedersen er dømt, for vi har ikke nogle (af hendes, red.) penge.

Her kan du læse, hvordan hele dagens retsmøde foregik.

LÆS OGSÅ: Nadia Shilas søster: Jeg håber, de kommer i fængsel